In einem neuen Rechtsstreit hat die renommierte Encyclopedia Britannica zusammen mit ihrer Tochtergesellschaft Merriam-Webster eine Klage gegen OpenAI eingereicht. Der Vorwurf lautet auf Urheberrechtsverletzung durch die Nutzung ihrer Inhalte zur Datenverarbeitung und Entwicklung der Künstlichen Intelligenz von OpenAI, insbesondere des Chatbots ChatGPT. Die Klage wurde vor einem Bundesgericht in Manhattan eingereicht und stellt den jüngsten Fall in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten dar, mit denen sich OpenAI konfrontiert sieht.
Britannica behauptet, dass OpenAI auf unlautere Weise von der hohen Qualität und Vertrauenswürdigkeit ihrer Inhalte profitiert hat. Konkret wird argumentiert, dass OpenAI fast 100.000 Artikel der Enzyklopädie genutzt hat, um seine KI-Modelle zu trainieren. Dabei sollen die generierten Antworten von ChatGPT teilweise den Originaltexten von Britannica entsprechen oder diese imitieren. Dies hätte zur Folge, dass der Traffic auf den Webseiten von Britannica und Merriam-Webster erheblich zurückgegangen sei, da Nutzer zunehmend auf die KI-gestützten Antworten von ChatGPT zurückgreifen.
Die Klage fordert Schadenersatz und die Herausgabe von Gewinnen, die OpenAI durch die angebliche widerrechtliche Nutzung erzielt haben soll. Zudem wird ein Unterlassungsanspruch geltend gemacht, der OpenAI dazu verpflichten soll, die Nutzung der betroffenen Inhalte einzustellen.
Diese Klage reiht sich in eine Serie von rechtlichen Auseinandersetzungen ein, denen sich OpenAI derzeit ausgesetzt sieht. Bereits zuvor hatten Medienhäuser wie die New York Times und U.S. News & World Report ähnliche Vorwürfe gegen das Unternehmen erhoben. Auch Anthropic, ein Konkurrent im Bereich der Künstlichen Intelligenz, sah sich mit ähnlichen Klagen konfrontiert und hat kürzlich eine Einigung über 1,5 Milliarden Dollar erzielt, nachdem es beschuldigt wurde, Millionen von urheberrechtlich geschützten Büchern illegal verwendet zu haben.
Ein weiterer interessanter Aspekt dieser Entwicklung ist die bislang fehlende rechtliche Prüfung von Grokpedia, einem von Elon Musk ins Leben gerufenen Projekt, das als Konkurrenz zu Wikipedia auftritt. Grokpedia generiert Inhalte mithilfe von KI und richtet sich dabei nach Musks politischen Ansichten. Derzeit steht Grok, das von Musks AI-Unternehmen xAI betrieben wird, eher wegen anderer rechtlicher Probleme im Fokus, insbesondere im Zusammenhang mit der Erstellung sexualisierter Deepfakes.
xAI hat sich zudem gegen ein kalifornisches Gesetz gewehrt, das die Offenlegung der für das Training von KI-Modellen genutzten Daten vorschreibt, wobei das Unternehmen argumentierte, dass dies gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung verstoße. Ein Richter hat diese Argumentation jedoch abgelehnt.
Die Auseinandersetzung zwischen Britannica und OpenAI wirft ein Schlaglicht auf die wachsenden Spannungen zwischen traditionellen Medien- und Verlagsunternehmen und den neuen Akteuren im Bereich der Künstlichen Intelligenz. Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte weitreichende Konsequenzen für die Nutzung und den Schutz von Inhalten im digitalen Zeitalter haben. Während OpenAI betont, dass seine Nutzung von Inhalten im Rahmen der Fair-Use-Doktrin erfolgt, sehen sich traditionelle Verlage gezwungen, ihre Geschäftsmodelle und die Integrität ihrer Inhalte zu verteidigen.
Die Entwicklungen in diesem Fall werden aufmerksam verfolgt, da sie ein Präzedenzfall für zukünftige rechtliche Auseinandersetzungen zwischen Urhebern und Technologieunternehmen sein könnten. Es bleibt abzuwarten, wie die Gerichte über die komplexen Fragen des Urheberrechts in der digitalen Ära entscheiden werden.