Die Familie eines Mannes, der letztes Jahr bei einem Amoklauf an der Florida State University getötet wurde, hat angekündigt, ChatGPT zu verklagen. Der Vorwurf lautet, dass der Verdächtige, Phoenix Ikner, vor der Tat in ständigem Kontakt mit dem Chatbot gestanden haben soll. Der Anwalt der Familie von Robert Morales, einem 57-jährigen Mitarbeiter der Universitätskantine, erklärte, man habe sich zu dieser rechtlichen Maßnahme entschlossen, nachdem bekannt wurde, dass der Schütze möglicherweise Anleitungen über ChatGPT erhalten habe, um die Verbrechen zu begehen.
Phoenix Ikner, ein 20-jähriger Student der Universität, wird beschuldigt, am 17. April das Feuer im Studentenzentrum auf dem Tallahassee-Campus eröffnet zu haben. Dabei wurden Morales und Tiru Chabba, ein 45-jähriger Familienvater, getötet. Sechs weitere Personen wurden verletzt. Die Polizei konfrontierte Ikner nach der Schießerei, und nachdem dieser sich weigerte, den Anweisungen Folge zu leisten, wurde er «neutralisiert» und in ein örtliches Krankenhaus gebracht. Gegen Ikner, der mittlerweile 21 Jahre alt ist, wurden Anklagen wegen zweifachen Mordes ersten Grades und siebenfachen versuchten Mordes erhoben. Er hat auf nicht schuldig plädiert.
Im Juli letzten Jahres listete die Staatsanwaltschaft Floridas mehr als 270 ChatGPT-Unterhaltungen als Beweise im Strafverfahren auf. Die genauen Inhalte dieser Gespräche sind der Öffentlichkeit jedoch nicht zugänglich. OpenAI, das Unternehmen hinter ChatGPT, erklärte, dass es nach dem Vorfall ein Konto identifiziert habe, das vermutlich mit dem Verdächtigen in Verbindung stehe, und die Informationen proaktiv an die Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet habe. «Unser Mitgefühl gilt allen, die von dieser verheerenden Tragödie betroffen sind», so OpenAI. Man arbeite kontinuierlich daran, die Technologie zu verbessern und die Sicherheit zu gewährleisten.
Ikner nutzte bei der Tat eine Dienstwaffe, die seiner Stiefmutter, einer ehemaligen stellvertretenden Sheriff von Leon County, gehörte. Diese Tatsache hat zusätzliche Kontroversen ausgelöst, insbesondere da die Anwälte der Familie Morales das Sheriff-Büro für die Ermöglichung der Tragödie mitverantwortlich machen. Sie argumentieren, dass Ikner als psychisch instabil bekannt war und dennoch Zugang zu Schusswaffen hatte. Besonders kritisch wird gesehen, dass er im Jugendberatungsrat des Sheriff-Büros aktiv war und dort den Umgang mit Waffen erlernte.
Ein im September letzten Jahres eingereichtes rechtliches Schreiben wirft dem Sheriff-Büro vor, durch seine Handhabung von Ikner zur Ermordung von Morales beigetragen zu haben. «Herr Ikner war nicht mental stabil und hätte nicht im Umgang mit Waffen geschult werden dürfen», heißt es in dem Schreiben. Die Staatsanwaltschaft Floridas kündigte im Juni letzten Jahres an, die Todesstrafe für Ikner zu fordern. Der Prozess gegen ihn soll im Oktober beginnen.
Die Diskussion um die Verantwortung von Technologieunternehmen in solchen Kontexten wird durch diesen Fall neu entfacht. Die Frage, inwieweit Künstliche Intelligenz eine Rolle bei der Vorbereitung und Durchführung von Verbrechen spielt, ist komplex und wirft ethische sowie rechtliche Fragen auf. Während OpenAI beteuert, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um Missbrauch zu verhindern, bleibt die Debatte über die Regulierung und Überwachung solcher Technologien lebendig.
Die Familie der Opfer hofft, dass der Prozess nicht nur Gerechtigkeit für die Getöteten bringt, sondern auch dazu beiträgt, zukünftige Tragödien zu verhindern, indem der Umgang mit Künstlicher Intelligenz und deren potenzielle Gefahren genauer unter die Lupe genommen werden. Der Fall wird mit Spannung verfolgt, da er möglicherweise wegweisend für den Umgang mit ähnlichen Vorfällen in der Zukunft sein könnte.